Beranda News BNSS mengawali era transformatif dalam peradilan pidana, mendorong transparansi: Pengadilan Tinggi Delhi...

BNSS mengawali era transformatif dalam peradilan pidana, mendorong transparansi: Pengadilan Tinggi Delhi | Berita Delhi

26
0


Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita (BNSS) — yang menggantikan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana mulai 1 Juli — dengan penekanan komprehensif pada integrasi teknologi menandai era transformatif dalam peradilan pidana, kata Pengadilan Tinggi Delhi baru-baru ini.

Majelis hakim tunggal Hakim Amit Mahajan dalam putusannya tertanggal 8 Juli mengamati, “Menyadari perlunya perubahan zaman, badan legislatif kini telah mengesahkan Bharatiya Nagarik Suraksha Sanhita. Praktik fotografi dan videografi kini telah diwajibkan. Meskipun diperdebatkan bahwa, pada saat yang relevan, hal itu tidak diwajibkan, tidak dapat disangkal bahwa Pengadilan telah, berulang kali, mengabaikan cerita penuntut dan telah menekankan pentingnya saksi independen dan bukti tambahan dalam bentuk audiografi dan videografi ketika hal itu dapat dengan mudah diperoleh karena kemajuan teknologi.”

HC mengatakan “peningkatan” legislatif ini dirancang untuk memastikan pendekatan investigasi yang lebih transparan dan akuntabel. Ia menambahkan bahwa BNSS mempromosikan sistem yang tidak hanya transparan dan akuntabel, tetapi juga “pada dasarnya selaras dengan prinsip-prinsip keadilan dan kewajaran”.

Pengadilan Tinggi membuat pernyataan tersebut saat memberikan jaminan kepada seorang pria yang ditangkap oleh Kepolisian Delhi atas tuduhan bahwa ia biasa memasok ‘charas’ (ganja) di Delhi setelah mendapatkannya dari Himachal Pradesh. Pengadilan tingkat pertama telah menolak permohonan jaminan pria tersebut dan setelah itu ia mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi.

Pria itu berpendapat bahwa meskipun “dugaan penyitaan terjadi di tempat umum”, tidak ada saksi independen. Ia juga berpendapat bahwa meskipun ia ditangkap pada siang hari, dan penyitaan barang selundupan dilakukan berdasarkan “informasi rahasia”, petugas polisi tidak berusaha mengatur perekaman video penggerebekan dan penyitaan barang selundupan darinya.

Terkait hal tersebut, Hakim Pengadilan Negeri mengamati bahwa tim penyergap berhasil mendatangi tempat kejadian perkara dan memasang perangkap untuk menangkap pelaku, namun anehnya penyidik ​​“tidak dapat menghadirkan satu pun saksi publik dalam waktu yang bersamaan, apalagi pelaku ditangkap di tempat ramai”.

“Dalam keadaan seperti itu, prima facie, tidak disertakannya saksi independen oleh jaksa penuntut merupakan kelemahan dalam kasus penuntutan,” tambah pengadilan.

Terkait pertanyaan tentang tidak adanya videografi pada penggerebekan tersebut, Pengadilan Tinggi mengatakan hampir semua orang membawa telepon seluler yang kompatibel dengan videografi saat ini dan jaksa penuntut umum dapat memberikan alasan untuk membenarkan tidak adanya videografi dan fotografi dalam suatu kasus.

Akan tetapi, dikatakan bahwa meskipun tidak adanya videografi dan fotografi atas pemulihan tersebut tidak serta merta membatalkan kasus penuntutan, namun, dalam beberapa keadaan, hal itu dapat “cukup untuk menimbulkan keraguan” tentang “kebenaran” kasus penuntutan.

Dikatakan pula bahwa meski bukan merupakan kasus penuntutan bahwa tim polisi tidak membawa alat apa pun (telepon seluler) pada saat penggerebekan, pada tahap ini, kata HC, manfaat tersebut tidak dapat ditolak untuk pria tersebut.

“Pengadilan ini telah menemukan sejumlah kasus di mana otoritas investigasi telah melakukan pemotretan dan perekaman video atas penyitaan tersebut. Anehnya, otoritas investigasi, yang memahami pentingnya bukti tambahan tersebut, berupaya untuk membantah tuduhan adanya implikasi palsu dan mendukung penyitaan barang selundupan melalui pemotretan dan perekaman video dalam beberapa kasus, tetapi gagal melakukan langkah apa pun untuk melakukan hal yang sama dalam kasus lain. Bahkan jika penjelasan yang diajukan oleh jaksa penuntut tentang tidak adanya saksi independen dapat dipercaya, lebih aneh lagi bahwa meskipun demikian, jelas, tidak ada upaya untuk memotret atau merekam video penyitaan yang dilakukan oleh jaksa penuntut dalam kasus ini untuk mendukung kredibilitas penyitaan tersebut,” kata pengadilan.

Pengadilan Tinggi memberikan jaminan kepada pria tersebut setelah mengamati bahwa ia telah membuat kasus yang “prima facie” dengan alasan tidak adanya saksi independen dan penundaan yang lama dalam persidangan. (reporter: Malavika Prasad

disunting oleh Nikitha Phyllis)





Source link