Jaksa Penuntut Umum Khusus Senior untuk CBI dan Kepolisian Mumbai, Pradip Gharat berbicara kepada Omkar Gokhale tentang perlunya dan penerapan undang-undang pidana baru, perubahan dan tantangan yang dihadapi oleh para pemangku kepentingan termasuk lembaga investigasi, hakim, pengacara dan pihak yang bersengketa.
Sudah lebih dari sebulan sejak undang-undang pidana baru mulai berlaku. Bagaimana pengadilan dan lembaga investigasi menangani perubahan tersebut?
Karena undang-undang pidana baru telah dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2024, dan tidak ada hak berlaku surut terhadap undang-undang tersebut, proses terhadap pelanggaran yang didaftarkan sebelum tanggal 1 Juli akan dilakukan sesuai dengan KUHP, KUHAP, dan UU Pembuktian yang lama.
Sidang berdasarkan undang-undang baru belum dimulai, yang akan dimulai dalam beberapa hari atau bulan setelah berkas dakwaan diajukan, karena undang-undang baru juga memiliki ketentuan wajib untuk persidangan yang cepat. Pengadilan harus mengikuti prosedur baru dengan ketat… Sidang yang sedang berlangsung berdasarkan undang-undang lama dapat diperpanjang jika ditunda karena keterbatasan waktu, karena para hakim harus berkonsentrasi pada pelanggaran yang baru didaftarkan setelah 1 Juli.
Namun, tidak ada ketentuan wajib dalam undang-undang lama untuk menyelesaikan persidangan dalam jangka waktu tertentu, kecuali untuk pelanggaran pidana ringkasan. Para hakim dapat menunda persidangan lama tersebut dan memberikan prioritas atau keutamaan kepada persidangan baru, yang dapat menghambat persidangan lama.
Apakah menurut Anda undang-undang baru telah memberikan kewenangan tanpa batas kepada lembaga investigasi?
Ada beberapa ketentuan khusus untuk lembaga, termasuk penahanan polisi selama beberapa hari. Sering kali, polisi akan mendapatkan penahanan selama tiga hingga empat hari dan kemudian terdakwa dipindahkan ke tahanan pengadilan. Dalam beberapa kasus, lembaga mungkin merasa bahwa bahkan jangka waktu 15 hari sangat kurang untuk menyelesaikan penyelidikan. Itu juga tergantung pada apakah petugas polisi lebih efisien, kompeten, dan jujur. Mereka dapat membuat lebih banyak kemajuan dalam penyelidikan, memanfaatkan manfaat penahanan selama beberapa hari berdasarkan ketentuan baru. Ada kemungkinan penyalahgunaan ketentuan tersebut juga karena polisi mungkin berada dalam posisi untuk memutarbalikkan keadaan atau situasi. Seiring berjalannya waktu dan pengalaman, kita akan mengetahui ketentuan mana yang akan sesuai untuk penyelidikan dan mana yang akan menciptakan masalah dengan melanggar hak-hak yang diberikan kepada warga negara dan bagaimana hukum pidana baru berlaku.
Apakah ketentuan mengenai bukti video Panchnama atau bukti elektronik membantu?
Mereka sangat membantu. Sebelumnya saya juga menyarankan untuk merekam video prosedur tersebut dalam beberapa kasus guna meningkatkan kredibilitas penyelidikan. Ketika polisi meminta orang-orang di jalan atau mereka yang hadir di tempat kejadian untuk membantu lembaga tersebut menjadi saksi pancha untuk panchnama penyitaan barang, pemeriksaan mayat atau untuk memeriksa tempat kejadian perkara, mayoritas dari mereka akan menolak dengan rasa takut untuk mengunjungi kantor polisi atau pergi ke pengadilan setelahnya. Oleh karena itu, menemukan orang yang tidak memihak dan independen sebagai pancha sangatlah sulit.
Akan ada tantangan terkait manipulasi video, tetapi hal itu dapat diatasi. Namun, video panchnama, penyitaan, atau penangkapan akan lebih dapat dipercaya, karena video tersebut akan menunjukkan hari, tanggal, dan waktu, dan akan menjadi bukti yang sangat kuat dan kuat. Mungkin, penggunaan panchas dapat dihindari karena video itu sendiri dapat dianggap sebagai bukti yang dapat diandalkan.
Ada usulan agar penerapan undang-undang baru tersebut ditunda untuk memberi lebih banyak waktu kepada para pemangku kepentingan…
Karena undang-undang baru telah disusun dan diterapkan, kami tidak dapat mengomentari hal itu. Padahal, buku-buku yang memuat ketentuan undang-undang baru telah diterbitkan enam bulan lalu. Waktu diberikan untuk mempelajari ketentuan-ketentuan dalam undang-undang tersebut… Perubahan dapat dilakukan seiring berjalannya waktu, berdasarkan pada sejauh mana undang-undang tersebut tetap berlaku. Bahkan Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP) yang lama telah diubah dari waktu ke waktu. Dengan demikian, alih-alih memberlakukan undang-undang baru, perubahan dapat dilakukan dengan perubahan keadaan.
Perubahan dalam urutan pasal, perjalanan pasal dari satu ujung ke ujung lainnya pasti menimbulkan kesulitan dan akan butuh waktu untuk menyesuaikan dengan undang-undang baru. Untuk memudahkan para pemangku kepentingan, daripada mengubah undang-undang secara keseluruhan, amandemen besar dapat dilakukan dengan mempertahankan nomor seri pasal, karena ketentuan yang baik dari undang-undang lama tetap dipertahankan, kecuali nomor pasal dan nama undang-undang.
Apakah ada tantangan yang dihadapi oleh para pemangku kepentingan untuk membiasakan diri dengan undang-undang baru?
Tantangan seperti itu pasti ada. Bukan hanya polisi atau staf pengadilan, bahkan pengacara senior mengalami kesulitan yang sama karena bagian-bagian dalam undang-undang telah diubah total. Jadi Anda harus memberinya waktu untuk mengetahui apa saja perubahan prosedural di bawah undang-undang baru. Bahkan para hakim harus memulai dari awal/ABC karena ini adalah studi yang sama sekali baru seperti mahasiswa yang mempersiapkan diri untuk ujian hukum.
