Pihak Muslim telah mengajukan banding ke Mahkamah Agung atas perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang menolak permohonan mereka yang menantang pemeliharaan 18 kasus yang terkait dengan Perselisihan Krishna Janmabhoomi-Shahi Idgah di Mathura.
Permohonan yang menantang perintah pengadilan tinggi tertanggal 1 Agustus telah diajukan di pengadilan tertinggi oleh Komite Manajemen Amanah, Shahi Masjid Idgah melalui advokat RHA Sikander.
Sikander mengatakan permohonan itu kemungkinan akan disidangkan minggu depan.
Pada tanggal 1 Agustus, pengadilan tinggi menolak permohonan yang menantang pemeliharaan 18 kasus terkait sengketa kuil-masjid di Mathura, dan memutuskan bahwa “karakter keagamaan” Shahi Idgah perlu ditentukan.
Pengadilan tinggi telah menolak pendapat pihak Muslim bahwa gugatan yang diajukan oleh penggugat Hindu terkait pertikaian atas kompleks masjid Shahi Idgah yang berdekatan dengan kuil Krishna Janmabhoomi dan melanggar Undang-Undang Tempat Ibadah (Ketentuan Khusus) — dan karenanya tidak dapat diterima.
Undang-Undang tahun 1991 melarang perubahan karakter keagamaan tempat suci mana pun dari yang ada pada hari Kemerdekaan negara tersebut. Undang-Undang tersebut hanya mengecualikan sengketa Masjid Ram Janmabhoomi-Babri dari lingkup undang-undang tersebut.
Kasus yang diajukan oleh pihak Hindu tersebut meminta “penghapusan” masjid era Aurangzeb yang mereka klaim dibangun setelah menghancurkan kuil yang pernah berdiri di sana.
Dalam putusannya, pengadilan tinggi mengatakan bahwa UU tahun 1991 tidak mendefinisikan istilah “karakter keagamaan” dan tempat yang “dipermasalahkan” tidak boleh memiliki karakter keagamaan ganda — kuil dan masjid, yang “saling bertentangan” — pada saat yang bersamaan.
“Tempat itu bisa berupa kuil atau masjid. Jadi, menurut saya, karakter keagamaan tempat yang disengketakan itu sebagaimana adanya pada tanggal 15 Agustus 1947 harus ditentukan berdasarkan bukti-bukti tertulis maupun lisan yang diajukan oleh kedua belah pihak,” kata hakim pengadilan tinggi itu.
Hakim Mayank Kumar Jain dari pengadilan tinggi telah menyimpulkan bahwa kasus-kasus tersebut “tidak tampak dilarang oleh ketentuan apa pun dalam Undang-Undang Wakaf tahun 1995; Undang-Undang Tempat Ibadah (Ketentuan Khusus) tahun 1991; Undang-Undang Bantuan Khusus tahun 1963; Undang-Undang Pembatasan tahun 1963 dan Pasal XIII Aturan 3A Kitab Undang-Undang Hukum Acara Perdata tahun 1908”.
Pada tanggal 9 Agustus, pengadilan tinggi telah memperpanjang penangguhannya hingga November terhadap pelaksanaan perintah Pengadilan Tinggi Allahabad yang mengizinkan survei yang dipantau pengadilan atas kompleks masjid Shahi Idgah.
Sebuah majelis hakim yang dipimpin oleh Hakim Sanjiv Khanna telah memerintahkan kelanjutan penangguhan yang telah dijatuhkan oleh pengadilan tertinggi pada tanggal 16 Januari terhadap pelaksanaan perintah pengadilan tinggi tanggal 14 Desember 2023.
Pengadilan tinggi dalam perintahnya tertanggal 14 Desember 2023 telah mengizinkan survei yang dipantau pengadilan atas kompleks masjid Shahi Idgah dan menyetujui penunjukan seorang komisaris pengadilan untuk mengawasinya.
Pihak Hindu mengklaim bahwa tempat tersebut memiliki tanda-tanda yang menunjukkan bahwa sebuah kuil pernah ada di lokasi tersebut.
Sejumlah petisi telah diajukan oleh komite pengelola masjid di pengadilan tertinggi, termasuk petisi yang menantang perintah pengadilan tinggi tertanggal 26 Mei 2023 yang mengalihkan kepadanya semua masalah terkait perselisihan yang tertunda di pengadilan Mathura.
Di Mathura, gugatan diajukan di pengadilan Divisi Senior Hakim Sipil (III) untuk memindahkan masjid Shahi Idgah, dengan klaim bahwa masjid itu dibangun di sebidang tanah seluas 13,37 hektar milik Shri Krishna Janmabhoomi Trust.
Pihak Hindu telah meminta pengadilan tinggi untuk melakukan persidangan asli seperti yang telah dilakukan dalam sengketa hak milik Babri Masjid-Ram Janmabhoomi.
Walaupun mengizinkan permohonan survei yang dipantau pengadilan, pengadilan tinggi tahun lalu mengatakan bahwa tidak boleh ada kerusakan yang terjadi pada struktur selama latihan yang diindikasikan dapat diawasi oleh komisi advokat beranggotakan tiga orang.
