Columbus, Ohio — Dua undang-undang Ohio lainnya yang membatasi aborsi telah diblokir oleh pengadilan karena dampak hukum dari amandemen konstitusi tahun 2023 yang menjamin akses terhadap prosedur tersebut terus terasa.
Hakim Pengadilan Umum Hamilton County, Alison Hatheway, mengeluarkan putusan pendahuluan pada tanggal 29 Agustus yang memperpanjang perintah yang ada untuk menghentikan sementara penegakan hukum yang melarang penggunaan telemedicine dalam aborsi medis.
Undang-undang ini juga memblokir undang-undang lain yang melarang non-dokter — termasuk bidan, perawat praktik tingkat lanjut, dan asisten dokter — untuk meresepkan pil aborsi mifepristone yang digunakan dalam prosedur tersebut.
Keputusan Hatheway mengikuti perintah hakim Columbus yang memblokir Ohio dari menegakkan beberapa undang-undang lain yang digabungkan untuk menciptakan masa tunggu 24 jam bagi para pencari aborsi. Setiap banding oleh negara bagian pada akhirnya dapat sampai ke Mahkamah Agung Ohio, di mana tiga kursi — dan kendali partisan — sedang diperebutkan musim gugur ini dan aborsi dianggap sebagai isu penting.
Dalam perintahnya, Hatheway mengatakan jelas bahwa “status quo berubah secara drastis” ketika amandemen yang dikenal sebagai Isu 1 mulai berlaku pada bulan Desember — yang kemungkinan membuat banyak pembatasan aborsi di Ohio menjadi tidak konstitusional.
Dia mengatakan argumen negara bagian bahwa undang-undang tersebut penting untuk “kesehatan dan keselamatan semua warga Ohio” gagal memenuhi tanda hukum baru sementara pengacara untuk Planned Parenthood Southwest Ohio Region dan klinik serta dokter lain yang mengajukan gugatan terhadap Departemen Kesehatan Ohio kemungkinan besar akan menang.
“Amandemen tersebut memberikan perlindungan menyeluruh yang menjamin otonomi reproduksi bagi pasien di Ohio,” tulisnya. “Penggugat telah memberikan bukti substansial untuk membuktikan dengan bukti yang jelas dan meyakinkan bahwa Larangan yang dipermasalahkan di sini melanggar hak-hak yang baru diabadikan ini dengan cara yang tidak sedikit pun membatasi, dan benar-benar menyebabkan kerugian bagi pasien Penggugat.”
Peter Range, peneliti senior untuk inisiatif strategis di Pusat Kebajikan Kristen Ohio, mengatakan sekarang jelas bahwa ACLU Ohio, Planned Parenthood, dan pihak lain yang menentang pembatasan aborsi di Ohio “mengejar setiap undang-undang yang masuk akal yang melindungi ibu dan bayi di negara bagian kita.”
“Keputusan terbaru ini hanyalah contoh lain tentang bagaimana mereka menginginkan aborsi sesuai permintaan, tanpa batasan apa pun,” katanya dalam sebuah pernyataan, sambil menyerukan “kembalinya hukum yang masuk akal yang melindungi wanita dan melindungi janin di Ohio.”
Undang-undang Ohio yang menargetkan aborsi telemedicine — yang dilakukan di rumah saat seseorang bertemu jarak jauh dengan penyedia layanan kesehatan mereka — telah ditangguhkan berdasarkan perintah sementara yang terpisah sejak tahun 2021. Namun, gugatan tersebut baru-baru ini diubah untuk memasukkan pengesahan Isu 1 dan, pada saat itu, keberatan terhadap pembatasan mifepristone dimasukkan.
Amandemen hak reproduksi disahkan dengan hampir 57% suara di Ohio. Amandemen ini menjamin hak setiap warga Ohio “untuk membuat dan melaksanakan keputusan reproduksi mereka sendiri.”
