Beranda POLITIK & PEMERINTAHAN Peminjam Pinjaman Mahasiswa Memasuki ‘Wild West’; Penghapusan Utang Tidak Pasti

Peminjam Pinjaman Mahasiswa Memasuki ‘Wild West’; Penghapusan Utang Tidak Pasti

30
0


Pada tanggal 28 Juni, Mahkamah Agung menolak doktrin Chevronkeputusan tahun 1984 yang mengizinkan lembaga federal untuk menafsirkan undang-undang selama tidak melanggar bahasa Kongres.

Hal ini berarti bahwa pengadilan sekarang memiliki kewenangan untuk memutuskan makna sebuah undang-undang, dan tidak lagi tunduk pada undang-undang. federal lembaga yang memiliki keahlian pada topik tersebut.

Itu akan menimbulkan banyak ketidakpastian pada semua lembaga federalTerkait pendidikan tinggi, putusan tersebut akan memberlakukan lebih banyak hambatan pada regulasi yang kontroversial, seperti upaya penghapusan utang mahasiswa.

Jon Fansmith, wakil presiden senior hubungan pemerintah dan keterlibatan nasional di American Council on Education, mengatakan kepada Business Insider bahwa keputusan Chevron tersebut menempatkan siswa, lembaga, dan pemerintah dalam “situasi Wild West.”

“Tidak ada jaminan bahwa setiap regulasi akan dibatalkan, tetapi yang terjadi adalah bahwa bidang yang terbuka untuk ditentang menjadi jauh lebih luas,” kata Fansmith.

“Hampir tidak ada peraturan yang berlaku yang merupakan implementasi langsung dari apa yang tertulis dalam undang-undang. Semuanya, pada tingkat yang berbeda-beda, tetapi dalam beberapa kasus, sangat bergantung pada interpretasi lembaga,” katanya. “Jadi semuanya dapat digugat, dan Anda tidak dapat melihat lingkungan kepatuhan yang Anda hadapi saat ini dan mengatakan dengan pasti seperti apa bentuknya dalam enam bulan atau satu tahun atau tiga tahun dari sekarang.”

Sementara lembaga federal biasanya menyusun peraturan untuk memastikan peraturan tersebut sesuai dengan bahasa Kongres dan dapat bertahan terhadap gugatan hukum, Mahkamah Agung kini telah membuat proses tersebut jauh lebih sulit dengan menyerahkan kewenangan penafsiran kepada pengadilan. Para ahli mengatakan kepada BI bahwa anggota parlemen dapat membantu menyelesaikan masalah tersebut dengan membuat bahasa dalam undang-undang seperti Undang-Undang Pendidikan Tinggi lebih jelas, tetapi hal itu tidak mungkin terjadi mengingat sifat partisan dan lambannya Kongres.

“Memiliki tingkat kepastian dasar selama beberapa tahun jauh lebih baik daripada mencoba untuk terus mengikuti perubahan lingkungan dan tidak tahu apakah Anda patuh atau tidak,” kata Fansmith. “Ini adalah situasi yang sulit, dan menurut saya bagi kebanyakan orang, kekacauan baru yang signifikan yang diperkenalkan akan sangat, sangat sulit untuk dihadapi dan dioperasikan.”

‘Dampak besar bagi kehidupan Amerika’

Sejak Presiden Joe Biden mengumumkan rencana pertama untuk membatalkan utang mahasiswa secara umum pada tahun 2022, kelompok konservatif tidak berhenti mencoba menghalangi keringanan tersebut — dan beberapa dari mereka berhasil. Mahkamah Agung menolak rencana Biden untuk membatalkan utang mahasiswa hingga $20.000 bagi peminjam pada bulan Juni lalu, dan pengadilan distrik menempatkan perintah pendahuluan pada rencana pembayaran berbasis pendapatan SAVE yang baru beberapa minggu yang lalu.

Departemen Pendidikan sedang menyelesaikan upaya kedua dalam rencana pengurangan utang yang lebih luasyang diharapkan dapat dilaksanakan musim gugur ini. Kemungkinan besar akan menghadapi gugatan hukum. Namun, penghentian Chevron dapat menimbulkan lebih banyak hambatan terhadap keringanan utang dan banyak peraturan pendidikan tinggi yang diandalkan peminjam.

Itu termasuk reformasi pada proses pembelaan peminjam untuk pembayaran kembali, yang memungkinkan keringanan utang bagi peminjam yang membuktikan bahwa mereka ditipu oleh sekolah tempat mereka bersekolah, dan aturan pekerjaan yang menguntungkan, yang memastikan peminjam tidak lulus dari sekolah dengan utang yang terlalu banyak dibandingkan dengan pendapatan setelah lulus.

Semua aturan tersebut dapat terancam. Neal Hutchens, seorang profesor di Departemen Studi Kebijakan Pendidikan dan Evaluasi di Universitas Kentucky, mengatakan kepada BI bahwa putusan Chevron “benar-benar akan memberdayakan hakim perorangan untuk mempertimbangkan dan menafsirkan hukum dengan cara yang belum pernah kita lihat dalam 50 tahun terakhir.”

“Ini berarti makin sulit bagi pemerintah untuk membuat aturan atau regulasi terkait keringanan utang mahasiswa karena sekarang aturan atau regulasi tersebut dapat digugat dengan cara yang tidak dapat dilakukan beberapa minggu lalu,” katanya.

Ini merupakan kabar baik bagi beberapa anggota parlemen dari Partai Republik. Setelah putusan Mahkamah Agung terkait kasus Chevron, Senator Bill Cassidy — anggota Partai Republik teratas di komite pendidikan Senat — mengirim surat surat kepada Menteri Pendidikan Miguel Cardona menanyakan bagaimana Departemen Pendidikan akan mematuhi putusan tersebut.

“Sudah terlalu lama, rasa hormat Chevron membiarkan lembaga-lembaga membuat keputusan luas yang mengatur negara yang beragam dengan lebih dari 330 juta orang,” tulis Cassidy.

Fansmith mengatakan bahwa Kongres dapat membantu masalah ini dengan menulis undang-undang dengan bahasa yang jelas dan spesifik mengenai maksudnya sehingga tidak ada ruang untuk ambiguitas — tetapi biasanya, rancangan undang-undang yang besar memiliki banyak area abu-abu, dan sulit untuk membuat kedua belah pihak sepakat mengenai hal-hal khusus.

“Pada akhirnya, putusan tersebut telah membuka pintu bagi ketidakpastian yang signifikan, dan mencabut kewenangan lembaga untuk membuat keputusan dapat memiliki “implikasi besar bagi kehidupan Amerika di masa mendatang,” kata Hutchens.

“Saya pikir hal itu membuat orang kebanyakan, konsumen kebanyakan, lebih sulit berharap bahwa lembaga akan mampu melakukan berbagai hal atas nama mereka,” kata Hutchens. “Mereka belum tentu akan menjadi pemenang dalam sistem ini.”





Source link